中國杰出人才樣本研究項目頒發(fā)紀(jì)念證書儀式暨第77期全國廉政法治研修班于2025年3月22日在京舉行,。廉政法治專家、中央紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察研究所原副所長姬廣勤,，國家教育部督學(xué),、北京大學(xué)教授、北京時代英杰經(jīng)濟文化院首席顧問熊勝忠,，廉政法治研究專家,、中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林，中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會秘書長,、中央民大法學(xué)院首任院長,、二級教授宋才發(fā)，北京工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授,、中國未成年人保護十大杰出人物張荊,，著名慈善家、中國首家青少年矯正基地發(fā)起人,、中國未成年人保護十大杰出人物傅廣榮,，刑事訴訟法學(xué)博士，中國社科院法學(xué)所人權(quán)法學(xué)博士后,，中國十大杰出刑事辯護大律師李揚,，北京時代英杰經(jīng)濟文化院院長李笑天,，北京時代英杰經(jīng)濟文化院執(zhí)行秘書長姜濤，中國智慧工程研究會經(jīng)濟法治委員會法律智庫專家,、資深律師李志勇,，中國智慧工程研究會經(jīng)濟法治委員會法律智庫專家、普法講師張丹丹,，山海關(guān)司法警察學(xué)校校長高術(shù)才等80余人出席活動,。

    中央紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察研究所原副所長姬廣勤，國家教育部督學(xué),、北京大學(xué)教授熊勝忠,，中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林等與會領(lǐng)導(dǎo)為入圍杰出人物項目的人士頒發(fā)了紀(jì)念證牌，中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會秘書長,、中央民大法學(xué)院首任院長,、二級教授宋才發(fā)對該人才研究項目做了點評。入圍“中國未成年人保護十大杰出人物”的著名慈善家傅廣榮,，入圍“中國十大杰出刑事辯護大律師”的法學(xué)博士李揚律師發(fā)表了即興感言,。

   國家教育部督學(xué)、北京大學(xué)教授,，北京時代英杰經(jīng)濟文化院首席顧問熊勝忠,，中紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察研究所原副所長姬廣勤等與會領(lǐng)導(dǎo)為榮獲2020-2024年度全國廉政法治建設(shè)研修班優(yōu)秀學(xué)員朱以山、徐興東,、張記明、安國俊,、高文玉,、譚雄中、李寧燕,、羅萍,、藍(lán)乙人、陳光清 ,、常艷紅等頒發(fā)了優(yōu)秀學(xué)員證書,，表彰他們積極參與社會普法活動、媒體傳播和公益事業(yè),。

   中國杰出人才樣本研究課題組組長,、北京時代英杰經(jīng)濟文化院執(zhí)行秘書長姜濤對該人才研究項目進行了介紹。“中國杰出人才樣本研究”系北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心,、北京時代英杰經(jīng)濟文化院在2023年夏天發(fā)起的專業(yè)領(lǐng)域杰出人才公益研究課題,，已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布了8期研究成果。北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心是專業(yè)從事第三方人才職業(yè)評價機構(gòu),，是中國第一家為杰出人才編輯《職業(yè)志》的人才評價與咨詢服務(wù)機構(gòu),。根據(jù)國家2018人才評價改革文件精神,，鼓勵引進第三方評價機構(gòu)對高端人才進行科學(xué)、中立,、客觀的評價,。人才評價注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量和貢獻，突出品德,、能力,、業(yè)績、貢獻度,、知名度等指標(biāo),。借鑒國際人才評價的基本原則，北京時代英杰經(jīng)濟文化院,、北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心發(fā)起了各個行業(yè)杰出人才樣本研究項目,，課題組對入圍樣本人物在專業(yè)領(lǐng)域的成就、知名度,、影響力作出相對客觀的陳述性評價,。課題組通過互聯(lián)網(wǎng)收集各個專業(yè)領(lǐng)域杰出人才信息，選取行業(yè)具有影響力人才研究樣本20-50人,，從而根據(jù)各項標(biāo)準(zhǔn),、權(quán)重進行二次篩選，公布該領(lǐng)域貢獻和影響力前10名,，尋找這些專業(yè)人才的成長,、發(fā)展、提升,、個人IP價值等成才規(guī)律,，總結(jié)其成功經(jīng)驗，在互聯(lián)網(wǎng)集中發(fā)布樣本研究成果,，為我國人才成長和人力資源研究提供具有代表性的樣本,。為了確保研究項目的獨立性、公益性和公正性,，該項目沒有任何商業(yè)目的,，不屬于評獎和榮譽，不向研究對象收取任何費用,，也不接受任何機構(gòu)贊助和個人資助,。每期樣本研究結(jié)果舉行發(fā)布會，在互聯(lián)網(wǎng)媒體上公布研究結(jié)果,。

   姜濤還對“中國未成年人保護十大杰出人物”人才樣本選擇的六個范圍,，入圍杰出人物人才樣本選擇的五項基本要求已進行了簡要介紹，評價權(quán)重主要涵蓋樣本人物未成年人保護的事跡,、貢獻與成就,、媒體影響力三個指標(biāo),。李笑天宣讀了“中國保護未成年人權(quán)益十大杰出人物”名單：著名犯罪心理學(xué)、教育心理學(xué)專家,，中國人民公安大學(xué)教授,、博導(dǎo)李玫瑾；著名媒體人,、女童保護基金負(fù)責(zé)人,，鳳凰網(wǎng)副總編輯孫雪梅；著名教育家,，中國少年兒童新聞出版總社原總編輯,，“知心姐姐”盧勤；著名律師,，第十三屆全國人大代表,，全國人大副委員長直接聯(lián)系代表方燕；著名慈善家,，沈陽兒童村和反家庭暴力展覽館創(chuàng)始人,，中國首家未成年人矯正實驗基地發(fā)起人傅廣榮；著名慈善公益人,，宇澤慈心項目發(fā)起人,，中國社科院大學(xué)碩士生導(dǎo)師安國俊,；著名律師,、普法講師，第十次全國律師代表大會代表,，長治弈鋒誠婦女兒童維權(quán)服務(wù)中心主任李靜,；知名法學(xué)專家，曾任中國青少年犯罪研究會副秘書長,，北京工業(yè)大學(xué)法學(xué)教授張荊；著名律師,，北京市致誠律師事務(wù)所主任,，中國預(yù)防青少年犯罪研究會第八屆理事會副會長，全國青聯(lián)常委佟麗華,；著名志愿者,、慈善家，云南省紅十字人道志愿服務(wù)隊隊長楊海龍,。

   姜濤秘書長對“中國十大杰出刑事辯護大律師”人才研究樣本的來源,、幾項基本要求和八個入圍標(biāo)準(zhǔn)等進行了簡要說明。課題組通過互聯(lián)網(wǎng)收集到該專業(yè)領(lǐng)域獲得社會評價較高的50余人業(yè)績,，選取其中10人作為該領(lǐng)域杰出人才研究的樣本,，從而尋找這些專業(yè)人才的成長,、發(fā)展、提升,、個人IP價值等成才規(guī)律,，側(cè)重樣本人物辯護能力、辯護效果,、專業(yè)度表現(xiàn)與行業(yè)示范價值,，總結(jié)其成功經(jīng)驗，在互聯(lián)網(wǎng)集中發(fā)布樣本研究成果,，以此促進我國刑事辯護事業(yè)的不斷提升,。“中國十大杰出刑事辯護大律師”入圍名單如下（按照姓氏筆畫為序）：中國知名刑辯大律師，北京京都律師事務(wù)所律師田文昌,；西北政法大學(xué)刑事辯護高級研究院副院長,，北京京門律師事務(wù)所主任朱明勇；2020年度全國十大無罪辯護經(jīng)典案例入選者,、北京市才良律師事務(wù)所律師朱孝頂,；中國政法大學(xué)副教授、疑難證據(jù)問題研究中心主任,、著名刑辯律師吳丹紅,；多次入選全國十大無罪辯護經(jīng)典案例的北京理工大學(xué)教授徐昕；北京大學(xué)刑事訴訟法學(xué)博士,、北京京麟律師事務(wù)所律師李揚,；北京京谷律師事務(wù)所律師李長青；全國律師界十大新聞人物,、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師張青松,；中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授、博導(dǎo),，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師顧永忠,；中國著名刑事辯護律師錢列陽。

   著名慈善家,、中國未成年人保護十大杰出人物傅廣榮發(fā)表感言：我從事社會慈善事業(yè)20年,，主要救助一些重刑犯的子女，避免他們流落社會,，誤入歧途,，我個人出資創(chuàng)立了沈陽兒童村、中國首屆青少年矯正基地和全球第一家反家暴博物館,，曾經(jīng)得到國家立法的重視,，2019年12月國務(wù)院多部門聯(lián)合下文，當(dāng)時國家有50萬這樣的孩子納入了國家管理體系,，享受孤兒待遇,。這個特殊群體來說,，我們屬于社會救助渠道，是國家主渠道的補充,。這20年自己的最大感受是,，這項事業(yè)非常有價值，但是我們也做得異常辛苦,，遺憾的是全球第一家反家暴博物館和沈陽兒童村被強拆了,。不過，有苦也有樂,，當(dāng)我看到被我們教育,、輔導(dǎo)，并幫助創(chuàng)業(yè)的孩子,，他們有的上了大學(xué),，有的考上研究生，有的自己創(chuàng)業(yè)掙錢后又反哺社會,，幫助其他弱勢群體,。今天，我有幸入圍“中國未成年人保護十大杰出人物”,，這說明我們團隊多年的努力得到了社會的認(rèn)可,，我也感覺自己的人生很有價值。

   刑事訴訟法學(xué)博士,，中國社科院法學(xué)所人權(quán)法學(xué)博士后,，中國十大杰出刑事辯護大律師李揚發(fā)表感言，這雖然是一個人才評價項目,，但是對于入圍者來說,，也是一個特別的榮譽。因為這是沒有任何利益關(guān)系的第三方人才評價,，沒有繁瑣在申報程序,，卻有著嚴(yán)格的篩選標(biāo)準(zhǔn)，這項榮譽不應(yīng)該僅僅屬于我個人,，也應(yīng)該屬于我們的律師團隊,，甚至包括許多在刑事辯護領(lǐng)域里面兢兢業(yè)業(yè)深耕的同行。在此,，我們應(yīng)該感謝為當(dāng)事人付出的所有刑辯律師，同時也應(yīng)該感謝那些在人生至暗時刻依然選擇相信法律的當(dāng)事人和親屬,，正是雙方還有媒體的共同努力,、共同吶喊，才使得公平正義在每一個具體案件中得以實現(xiàn),。此外,，雖然做其他項目也可以賺錢,，比如我可以繼續(xù)從事高校法律教育事業(yè)，但是我感覺內(nèi)心有一種使命感,，專職做一名刑事辯護律師有時會有一種“救人于水火”成就感,，希望隨著中國法治建設(shè)的不斷進步，社會高度文明,，犯罪率超低,，天下無冤，中國也不需要刑事辯護律師,，更不需要去評選刑事辯護大律師,。如果真有那么一天絕對是值得祝賀的。

  著名公益人物,、中國未成年人保護十大杰出人物安國俊發(fā)表感言中說,，我是金融學(xué)博士，不是法律界人士,，進入未成年人保護領(lǐng)域是出于一個意外事故,，2018年我的兒子小宇澤在和家人一起旅游途中遭遇車禍，兒子在那場交通事故中失去了生命,。后來我看到每年未成年人交通事故數(shù)萬起,，就捐款設(shè)立了“宇澤慈心”專項基金，從此踏上推進兒童保護志愿者的道路,。目前,，“宇澤慈心”愛心傳遞項目已經(jīng)影響到30個省份，舉辦了保護兒童安全出行公益活動的活動數(shù)千場,，線上線下受益中小學(xué)生達(dá)數(shù)百萬人,。今后，我們會繼續(xù)與各方合作,，與責(zé)任家平臺攜手,，用AI賦能，推進未成年人保護的安全教育和法治建設(shè),，帶動更多的慈善力量和社會組織,，承擔(dān)未成年人保護的責(zé)任。希望能夠通過平安出行課程的普及和系列圖書的捐贈活動,，提升中小學(xué)交通安全,、校園安全、突發(fā)事件應(yīng)對等安全教育水平和能力,。聯(lián)動教育,、公益機構(gòu)、公檢法、志愿者等普法與司法援助平臺,，讓更多孩子和家庭受益,，從而擴大至兒童保護案件的司法援助工作，依法嚴(yán)懲兒童傷害類案件的拒執(zhí)者,。將科技創(chuàng)新,、公共安全與兒童保護有效銜接，結(jié)合兒童安全守護者培訓(xùn)和志愿行動等,，特別關(guān)注鄉(xiāng)村兒童和留守兒童的安全教育,，用愛與責(zé)任守護每一個孩子平安、快樂地成長,。

   中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會秘書長,、中央民大法學(xué)院首任院長、二級教授宋才發(fā)對本次杰出人才評價項目進行了點評。他認(rèn)為，主辦方宣讀的“中國保護未成年人權(quán)益十大杰出人物”,、“中國十大杰出刑事辯護大律師”的入圍名單,，并對人才研究樣本的信息來源、基本要求和入圍標(biāo)準(zhǔn)等作了簡要說明。作為本次人才樣本研究項目的見證人和點評人，認(rèn)為專家組從立項角度，到篩選條件,、入圍標(biāo)準(zhǔn)和研究程序都是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?；所有入圍人物都有大量的互?lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)支撐,，人才評價結(jié)果是公允的、可信的,、合法有效的,。該人才評價研究項目也是非常有價值的，通過這些人物入圍的事跡和社會貢獻,，可以看出行業(yè)人才成長的規(guī)律,，對入圍人物也是一種激勵和鞭策。第三方人才評價是我國最近幾年才逐漸興起的一個新生事物,，因為屬于純公益項目,，與被評價人和所在單位沒有任何利益關(guān)系，這樣會更加公平,、公正,。因此，“中國未成年人保護十大杰出人物”,、“中國十大杰出刑事辯護大律師”的入圍者都是行業(yè)翹楚,。剛才法學(xué)博士李揚律師，著名慈善家傅廣榮女士、全國兒童安全出行活動推動者,、宇澤慈心發(fā)起人安國俊女士的感言由衷而發(fā)，她們的事跡突出,、動情感人,，作為中國杰出人才的評價可謂實至名歸。

   頒證儀式結(jié)束后,，第77期全國廉政法治建設(shè)研修班同步舉行,，中國行為法學(xué)會財經(jīng)專委會副會長、北京工業(yè)大學(xué)法學(xué)教授張荊主講了《民企困境與制度環(huán)境改善》,，結(jié)合福建,、新疆、四川,、北京等地四個民營企業(yè)典型案例,，強調(diào)抑制民企行賄與制度環(huán)境改善，闡述了民企的政治關(guān)聯(lián)與法治保障等深刻的問題,，同時,，提出一些改善政商關(guān)系、降低民營企業(yè)法律風(fēng)險的策略和建議,。

   廉政法治研究專家,、中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林主講了《預(yù)防冤假錯案的思考》，包括不該發(fā)生的冤假錯案,、冤假錯案發(fā)生的背景,、冤假錯案的成因分析等內(nèi)容，最后,，提出遏制,、杜絕發(fā)生冤假錯案的若干建議：做到辦案程序全公開；恢復(fù)庭審直播,，所有判決書公開,；完善現(xiàn)有的公檢法權(quán)力制衡體制；

   完善偵察程序，從制度上杜絕偵查中的刑訊逼供,、誘供,、騙供等,，廢除關(guān)押嫌疑人的“指定居住”政策；改革中級法院二審考核評價制度,，鼓勵二審直接糾錯改判,；不管是一審，還是二審,、再審、重審程序,，當(dāng)事人有證據(jù)證明權(quán)力干預(yù)背景、有可能導(dǎo)致不公正判決的案件異地審理,；應(yīng)該把“疑罪從無”原則寫入審判規(guī)則中，而不是停留在法治教育課堂上,；必須建立對審判錯誤,、造成冤假錯案的終身追責(zé)制,，提高辦案人員辦理冤假錯案的成本；按照監(jiān)察法對舞弊,、索賄的辦案人員進行嚴(yán)格立案查處；探索建立健全“錯案第三方追責(zé)程序”制度,。國家出臺司法補救制度，四級法院均成立獨立于員額法官之外的“法律專家委員會”,，對本院審理有明顯錯誤、瑕疵的案件轉(zhuǎn)交社會組織的“法律專家委員會”復(fù)查,、討論,，提出改判建議,。這樣可以彌補我國現(xiàn)有審判制度的缺點和制度空白,。

   天道法律智庫專家,、資深律師李志勇主講了《企業(yè)經(jīng)濟犯罪預(yù)防》，通過一些熱點案件分析,，重點講述了企業(yè)合規(guī)的重要性,，還有企業(yè)常見的非法吸收公眾存款罪,、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪、非法經(jīng)營罪,、安全生產(chǎn)事故罪,、生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪等的法條,、立案標(biāo)準(zhǔn),、司法解釋和律師辯護策略,，并且對涉案當(dāng)事人的脫罪心理和僥幸心理進行了分析,。在分享非吸,、傳銷案例的同時,，還為學(xué)員分析了非吸單位犯罪中管理者和員工的職業(yè)風(fēng)險,，提醒剛剛踏入社會的大學(xué)生群體,，不要受到所謂高薪的蒙蔽，要學(xué)習(xí)一些法律知識,，避免在不知不覺中因為公司違法經(jīng)營,，稀里糊涂涉嫌犯罪,，失去自由,。

    天道法律智庫專家,、普法講師張丹丹主講了《民事訴訟程序與策略》，包括民事訴訟的審理程序與必要提醒注意事項,；民事訴訟的原則：‌平等原則,、‌辯論原則,、‌處分原則、‌調(diào)解原則,、‌檢察監(jiān)督原則,、‌同等原則與對等原則、‌在線訴訟原則,；民事訴訟的流程,；執(zhí)行程序中應(yīng)該注意的事項與漏洞,；民事訴訟代理人的權(quán)利與義務(wù)；民事訴訟的起訴或者應(yīng)訴策略等內(nèi)容,。

   民意網(wǎng)主編、著名法務(wù)咨詢師朱以山主講《行政訴訟中原告的訴訟策略》,，知名高級法務(wù)咨詢師,、民意網(wǎng)主編朱以山做了《信訪與行政訴訟的區(qū)別與應(yīng)對策略》主題分享，從行政訴訟的定義講起,，重點強調(diào)了信訪與行政訴訟的幾點區(qū)別：（一）大的信訪包括行政訴訟,，屬于行政程序；行政訴訟是公民到法院的一種信訪,，屬于司法程序,。（二）信訪的受案范圍廣，行政訴訟的受案范圍相對比較窄,。（三）行政訴訟的處理程序比較嚴(yán)格,；信訪的處理程序比較靈活。（四）信訪對時間沒有嚴(yán)格要求,，行政訴訟對時間有嚴(yán)格的要求,。最長20年,，最短15天。（四）信訪程序是三級終結(jié)制度,，行政訴訟是二審終審程序。（五）信訪主要依據(jù)是政策,，有人治特色,；行政訴訟依據(jù)的是法律,，屬于法治范疇,。（六）從社會文化心理分析,，中國老百姓普遍存在“青天情結(jié)”，有些群眾迷信權(quán)力可以解決一些問題,，不相信法律可以解決自己的疑難問題，這是中國民眾法律意思淡薄的主要問題所在,。正因為如此,，朱以山特別提示公民和民營企業(yè)家,，應(yīng)該從法治思維的角度，正確運用信訪和行政訴訟來維護自己的合法權(quán)益,，盡量能夠提起行政訴訟的，提起行政訴訟,。因為行政訴訟比較正規(guī),、可靠,，當(dāng)事人通過行政訴訟,，拿到終審判決后不滿意的，還可以通過信訪救濟,。

   最后,，西北大學(xué)客座教授李笑天為學(xué)員現(xiàn)場解說《從法律角度看賞析法治題材電影》，通過電影情節(jié),，總結(jié)出法律人和普通人都應(yīng)該具有的最重要的三個思維：法律思維,、證據(jù)思維、成本思維,，個人之間,、法人組織之間任何經(jīng)濟利益糾紛、公民侵權(quán)糾紛等,，不管是通過調(diào)解,，還是仲裁，還是訴訟,，都離不開這三個思維,。法律思維是遇事考慮法律上的安全性，依法辦事,、依法維權(quán),、注重法律事實與法條的銜接。證據(jù)思維是刑事,、民事,、行政、公益四大類訴訟案件都要看證據(jù),，合情合理,，沒有證據(jù)不一定得到法律的支持。任何糾紛都涉及利益的得失,，所以,，無論通過什么手段和途徑，除了合法,，還要考慮時間和經(jīng)濟成本,，還有漫長的解決過程中付出的巨大的精神、心力內(nèi)耗，必須考慮是否值得,，這就是成本思維,。但是，也希望以案釋法,，以百姓關(guān)注的指導(dǎo)性案件推動司法,、執(zhí)法的公平正義。