聽(tīng)意見(jiàn)必須杜絕“干擾民意”(人民時(shí)評(píng))

　　李 拯

　　一些人仍然熱衷于用形式主義消解改進(jìn)作風(fēng)的決心，“邵陽(yáng)式民調(diào)”敲響了警鐘,。這樣的態(tài)度不僅會(huì)讓教育實(shí)踐活動(dòng)成效大打折扣,，更會(huì)讓群眾寒心                      

　　一條短信“激起千層浪”。日前,，湖南邵陽(yáng)綜治辦給市民群發(fā)短信,，“接到省綜治民調(diào)電話并予以客觀公正、積極評(píng)價(jià)的用戶”,，可以到當(dāng)?shù)鼐C治辦領(lǐng)取誤工補(bǔ)貼,。事情曝光后，引來(lái)輿論一片質(zhì)疑,。10日,，邵陽(yáng)市委、市政府緊急叫?！芭浜厦裾{(diào)發(fā)補(bǔ)貼”的做法,，向市民和網(wǎng)民致歉，并對(duì)市綜治辦提出嚴(yán)肅批評(píng),，要求立即糾正,，不得出臺(tái)任何干擾民意的措施。民調(diào)部門花錢求“好評(píng)”,，卻得了現(xiàn)實(shí)中的“差評(píng)”,，真可謂機(jī)關(guān)算盡反誤了卿卿命。

　　“邵陽(yáng)人就該為邵陽(yáng)好”——這種說(shuō)法出發(fā)點(diǎn)看似很正當(dāng),， 但以真金白銀籠絡(luò)人心,、賄賂民意，是否真能“唱出”好家鄉(xiāng),？盡管該部門回應(yīng)稱此舉是為了提高調(diào)查成功率,，但是民調(diào)失真與成功率之間，究竟孰輕孰重,？這樣的民意征集,，看上去很美,，又有什么實(shí)質(zhì)意義？

　　“信息是政治的神經(jīng)”,。信息的真實(shí)是政績(jī)考核,、公共決策的前提，民意調(diào)查則是決策科學(xué)化,、民主化的基礎(chǔ),。然而，一些干部卻擔(dān)心“不利信息”公開(kāi)會(huì)影響到政績(jī)考核,、仕途升遷,，于是應(yīng)對(duì)之策迭出，造假之風(fēng)四起,，邵陽(yáng)綜治辦的“花錢買好評(píng)”只是其中一種,。在其他一些地方，也曾發(fā)生過(guò)派發(fā)“標(biāo)準(zhǔn)答案”“回答須知”的,，要求基層干部“承包到戶”“攤派到人”,，更有甚者，專門讓中小學(xué)生放假,，以“協(xié)助”家長(zhǎng)應(yīng)對(duì)電話調(diào)查,。凡此種種，不僅不能客觀反映社情民意,，反而損害了政府部門的公信力,。

　　在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)要堅(jiān)持開(kāi)門搞活動(dòng),，真聽(tīng)意見(jiàn),、聽(tīng)真意見(jiàn)，不能自彈自唱,、自?shī)首詷?lè),。開(kāi)門搞活動(dòng)的前提是開(kāi)門納諫，征求群眾意見(jiàn),、傾聽(tīng)群眾呼聲,，直面群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題。如果只是表面上把門打開(kāi)了,，卻以利誘的方式干擾民意,，如何讓群眾看到政府部門敢聽(tīng)真話、愿聽(tīng)實(shí)話的誠(chéng)意,？如果只是做出從善如流的樣子,，卻事先把“正確答案”準(zhǔn)備好，如何能聽(tīng)到真心話、發(fā)現(xiàn)真問(wèn)題,？民意調(diào)查變形走樣,，與教育實(shí)踐活動(dòng)的要求背道而馳。

　　事實(shí)上,，煞費(fèi)苦心扭曲民意調(diào)查,，無(wú)非是通過(guò)“杜撰民意”，制造政績(jī)斐然的假象,；不過(guò)是想在上級(jí)機(jī)關(guān)面前粉飾太平,、夸飾成績(jī)。然而,，好評(píng)是實(shí)實(shí)在在干出來(lái)的,，豈是欺上瞞下騙出來(lái)的？這種應(yīng)付上級(jí),、自欺欺人的行為,，在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見(jiàn)。比如,，統(tǒng)計(jì)數(shù)字注水，“數(shù)字出官,，官出數(shù)字”,；提高綠化率，荒山刷上綠漆,；迎接檢查,，路邊豎起遮羞墻。這些行為,，有嘩眾取寵之心,，無(wú)實(shí)事求是之意，可以說(shuō)是典型的形式主義,。

　　推動(dòng)教育實(shí)踐活動(dòng)取得實(shí)效,，關(guān)鍵是從群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題入手，從群眾身邊的突出問(wèn)題著力,，邊學(xué)邊改,、立行立改，力求實(shí)效,?！吧坳?yáng)式民調(diào)”提供了反面典型，也敲響了警鐘：一些人仍然熱衷于用形式主義消解改進(jìn)作風(fēng)的決心,，寄望于用欺上瞞下異化整治“四風(fēng)”的努力,。這樣的態(tài)度，不僅會(huì)讓活動(dòng)成效大打折扣，更會(huì)讓群眾寒心,。

　　作風(fēng)問(wèn)題無(wú)小事,。“四風(fēng)”弊病無(wú)孔不入,，即便是民意調(diào)查這樣具體而微的“小事”,，也可能讓形式主義鉆了空子，把群眾意見(jiàn)擋在門外,。這就足以警醒各級(jí)部門：改進(jìn)作風(fēng),，必須時(shí)時(shí)發(fā)力、處處努力,、事事著力,，唯此，才能對(duì)各種不良“政治微生物”防微杜漸,，把我們的工作落在基層實(shí)處,、做到群眾心里。