4月6日，中國電信西安分公司新聞中心負責(zé)人在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示,，公司已知曉相關(guān)情況,，但對此事沒有更多回應(yīng)，建議記者向長安區(qū)興隆派出所了解更多情況,。長安區(qū)興隆派出所工作人員告訴記者,，中國移動和中國電信就此事已分別報案，案件正在調(diào)查中,?！吨袊?jīng)營報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西安移動使用了電信的通信管道和桿路資源,，西安電信發(fā)現(xiàn)后對這些通信光纜進行了擅自拆除,，而這樣的糾紛在西安此前已經(jīng)發(fā)生多起。

　　可以基本看出事情原委,，西安移動使用了西安電信的通信管道和桿路資源敷設(shè)寬帶光纜發(fā)展用戶,，西安電信發(fā)現(xiàn)后拆除。這并不是一個孤立事件,，在國內(nèi)多地都出現(xiàn)過,，不過涉及到的運營商可能不同。

　　一個運營商要想使用另一個運營商的資源，本來很簡單,，在不影響其他正常服務(wù)的情況下,，你用了別人的資源，只要付費就好,。而且工信部等主管部門也一直在推進“共建共享”,，但實際上通常很難達成“雙贏”的協(xié)議，因為雙方都是通信服務(wù)市場的“寡頭”企業(yè),，這些資源具有壟斷性,。如果向其他運營商開放，很可能消弱壟斷優(yōu)勢,，或增強對手的壟斷優(yōu)勢影響到自己的利益,。因此，這時雙方很難達成付費租用協(xié)議,。這時,，一家未經(jīng)許可偷偷建設(shè)，而另一家發(fā)現(xiàn)后強行拆除,，這樣的現(xiàn)象就出現(xiàn)了,。尤其是在寬帶市場，這種問題近期較為突出,。因為中國移動的低價寬帶正在威脅到兩個對手,，按上市子公司公布的運營數(shù)據(jù)，2016年2月末,，中國電信固網(wǎng)寬帶用戶數(shù)達到11496萬,，月增96萬；中國移動有線寬帶用戶達到5793.1萬戶,，月凈增140.6萬戶,；中國聯(lián)通固網(wǎng)寬帶用戶數(shù)達到7256.1萬，當(dāng)月凈增25.9萬,。中國移動正快速縮小與中國聯(lián)通的差距,。（參見《移動聯(lián)通財報中隱藏著哪些信息》）。

　　再看看這張中國移動財報推介資料中的圖：

　　由于雙方的競爭關(guān)系,，這樣的壟斷資源共享協(xié)議幾乎都難直接達成,。要想解決此問題，除把部分絕對壟斷資源象“中國鐵塔公司”那樣剝離給第三方,，由第三方共建以提高共享率外,，更快速的解決辦法是，國家主管部門應(yīng)界定哪些資源是應(yīng)開放的壟斷資源,，并通過法律法規(guī)強制要求向其他企業(yè)開放,，并規(guī)定租用的資源所需費用的計算方法。從而國家出面積極主動推進資源共享，提高資源共享比率,。

　　由于資源的稀缺,，類似鐵塔這樣的基礎(chǔ)資源共享是趨勢，但共享并不一定是成立鐵塔公司,，鐵塔公司的做法也有利有弊,，更好的做法是，通過法制法規(guī)和利益交換,，促進各家之間在資源開放共享之后達成新的利益關(guān)系,。

　　另，簡單說,，一家剪線是壟斷利益作祟的說法并不合適,。實際上三大運營商都具有一定的壟斷性，三家之間,，既有競爭,，又有合作，一家要別人讓步,，自己也不能得寸進尺,。