今天上午,，全國人大常委會辦公廳在人民大會堂舉行新聞發(fā)布會,，以下為部分實錄內(nèi)容：

　　德國世界報記者：

　　現(xiàn)在每年有700萬人上訪，這次通過修改法律,，會不會減少上訪人數(shù),？上訪的原因主要是人們不相信走法律途徑，他們也天天給我們記者打電話,，我問他們?yōu)槭裁床蛔叻沙绦?，他們說不相信，你們怎么能夠讓這些人相信法律,？謝謝,。

　　最高人民法院副院長江必新：

　　這次行政訴訟法的修改，對于解決公民告狀難這樣一個問題采取了諸多有效的措施,，相信會對“信訪不信法”的問題會有所緩解,。但是我要特別強(qiáng)調(diào)的是，所謂的“信訪不信法”是一個非常復(fù)雜的問題,，公民有時候不選擇行政訴訟的渠道,，而選擇上訪的渠道，這里面有諸多的復(fù)雜的原因,。我想,，一個方面的原因，是大家比較關(guān)注的一個原因,，是由于諸多原因,，導(dǎo)致某些地方的法院不敢依法嚴(yán)格公正地行使審判權(quán)和司法審查權(quán)，導(dǎo)致一些地方法院的公信力降低,。

　　第二個原因,，據(jù)我們調(diào)查分析，有一部分當(dāng)事人,，明知道法律規(guī)定非常明確,，如果走行政復(fù)議和行政訴訟的渠道，他在法律上得不到支持,，所以他就選擇信訪的方法,，在情理上得到一些支持,，這一點(diǎn)也是有的當(dāng)事人選擇法外、訴訟外渠道的一個很重要的原因,。

　　第三,，也有個別當(dāng)事人，據(jù)我們調(diào)查了解,，其訴求在法律范圍內(nèi)很難得到支持,。即使從正當(dāng)性的角度來說也很難得到支持，但由于過去涉訴信訪制度和機(jī)制方面的原因,，通過上訪,，可以獲得其他一些利益，所以他也要選擇上訪的方式,?？傊@個問題要理性地看待，司法救濟(jì)只能救濟(jì)那些在法律上真正具有合法權(quán)益可供保護(hù)的那樣一部分人,。

　　這個問題還有一個個人權(quán)益保護(hù)與公共利益維護(hù)的衡平問題，如果一個人獲得了非法救濟(jì),，就意味著損害了其他納稅人的權(quán)益,，你得補(bǔ)償，或者會損害公共利益,。謝謝,。