為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺

　　近年來,，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、敲詐勒索等犯罪有愈演愈烈之勢,，有人甚至通過制造,、傳播謠言等行為造成大范圍社會(huì)恐慌，類似行為要么嚴(yán)重侵害公民的人身,、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，要么嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，最終危害社會(huì)穩(wěn)定,，需要?jiǎng)佑眯塘P進(jìn)行懲罰,?！皟筛摺备鶕?jù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的相關(guān)犯罪的發(fā)展態(tài)勢，及時(shí)出臺(tái)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，為準(zhǔn)確、嚴(yán)厲打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了具體,、明確的法律標(biāo)尺,。這一司法解釋清楚地表明網(wǎng)絡(luò)空間雖是公共意見的表達(dá)場所，但在該場所的所有言論都必須受法律約束,，正如在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中沒有絕對自由一樣,，在網(wǎng)絡(luò)空間也只有相對的自由，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,。司法解釋的出臺(tái),，有助于準(zhǔn)確定罪量刑，有助于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，維護(hù)人民群眾切身利益，維護(hù)社會(huì)公共秩序,。

　　解讀司法解釋,，可以發(fā)現(xiàn)其在很大程度上是對以往司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪,，不是最近一兩年才有,。10多年以前，就有犯罪人編造被害人是賣淫女或盜竊犯的事實(shí),，并將被害人的手機(jī)號(hào)碼公之于眾,，通過國際互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)布帶有誹謗內(nèi)容的帖子，嚴(yán)重?fù)p害被害人名譽(yù)的案件,，當(dāng)時(shí)司法機(jī)關(guān)就以誹謗罪對被告人定罪判刑,。近年來，人民法院對利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索犯罪,，也做了大量判決,，特別是對在網(wǎng)上尋找所謂的負(fù)面信息進(jìn)行綜合、加工整理,，選定目標(biāo)對象并以在網(wǎng)上發(fā)布或揚(yáng)言利用自己的媒體資源發(fā)布負(fù)面帖子,、揭露對方隱私為由向被害人施加壓力,、索要財(cái)物的案件,，歷來是發(fā)現(xiàn)一起處理一起。因此,，這個(gè)司法解釋并沒有創(chuàng)制法律,，而是在刑法規(guī)定的框架內(nèi)總結(jié),、提煉了以往司法實(shí)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。

　　解讀司法解釋,，可以發(fā)現(xiàn)其為懲治相關(guān)犯罪提供了實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),。利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、尋釁滋事,、敲詐勒索等犯罪,，和司法機(jī)關(guān)以往處理的、發(fā)生在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的類似犯罪,，只有形式上的差別,，沒有實(shí)質(zhì)差別。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,，行為人可能在捏造事實(shí)之后,，通過口頭形式散布；通過編造虛假事實(shí)面對面告知對方進(jìn)行要挾,；通過語言方式在公共場所起哄鬧事擾亂公共秩序,。而這樣的行為手段，通過信息網(wǎng)絡(luò)也可以實(shí)施,，行為人可以輕而易舉地利用網(wǎng)絡(luò)達(dá)到誹謗他人,、損毀他人名譽(yù)，恐嚇?biāo)巳〉秘?cái)物,，起哄鬧事擾亂公共秩序等目的,。因此，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗,、敲詐勒索和尋釁滋事,，和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中所實(shí)施的相應(yīng)犯罪，在危害性方面從實(shí)質(zhì)上看是完全相同的,，都應(yīng)該成為刑法處罰的對象,。

　　解讀司法解釋，可以發(fā)現(xiàn)其為懲治相關(guān)犯罪提供了明確標(biāo)準(zhǔn),。司法解釋的著力點(diǎn)在于：對行為手段,、危害后果進(jìn)行明確界定；對犯罪情節(jié)輕重作出區(qū)分,，提出明確的量化標(biāo)準(zhǔn),；提出罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),；對犯罪之間的競合關(guān)系做出規(guī)定,。上述內(nèi)容，凡是能夠詳盡列舉的，在司法解釋中都盡可能規(guī)定得比較清楚,；同時(shí),，特別突出行為的危害性是犯罪的本質(zhì)特征這一點(diǎn)。對于將網(wǎng)絡(luò)作為工具誹謗他人,、敲詐勒索,、尋釁滋事的，只有在其行為所造成的客觀損害后果和在現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境中實(shí)施誹謗,、敲詐勒索,、尋釁滋事所造成的后果相同時(shí)，才能動(dòng)用刑罰進(jìn)行處罰,。所以,，司法解釋在確定處罰標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是危害后果這部分,。今后,，在實(shí)踐中，對于大量的案件,，即便行為人發(fā)表了與事實(shí)并不符合的某些言論,，但如果其行為客觀上的危害程度沒有達(dá)到司法解釋所規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，特別是其行為的社會(huì)危害性沒有達(dá)到犯罪程度的,，都不能論以犯罪,，可依照《治安管理處罰法》的規(guī)定處理，刑法的“最后手段性”,、謙抑性必須要堅(jiān)持,，不能動(dòng)輒動(dòng)用刑罰手段。應(yīng)當(dāng)說,，上述規(guī)定及其所反映出來的精神,，對于指導(dǎo)司法實(shí)踐，準(zhǔn)確打擊犯罪,，具有現(xiàn)實(shí)意義,。在司法實(shí)務(wù)中適用這一司法解釋時(shí)，只要司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行,，不枉不縱,，就一定能夠有效控制犯罪勢頭、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，同時(shí)保障公民正當(dāng)?shù)难哉撟杂蓹?quán)利,。

　　（作者為清華大學(xué)法學(xué)院教授）