刑法修正案(九)草案日前首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，草案擬取消集資詐騙,、走私武器,、組織賣(mài)淫等9個(gè)適用死刑的罪名，引起輿論廣泛關(guān)注,。公眾對(duì)此怎么看,？本期“京報(bào)調(diào)查”(新京報(bào)與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出)就此展開(kāi)調(diào)查。

　　■ 旁邊評(píng)論

　　削減死刑罪名中的情與法

　　都知道,，死刑增減存廢,，在國(guó)內(nèi)是個(gè)聚訟紛紜的話題，而個(gè)中爭(zhēng)論,，往往也集結(jié)了重刑傳統(tǒng)與輕刑化理念,、情與法的糾葛。此次刑法修正案(九)草案對(duì)現(xiàn)有的死刑罪名“做減法”,，雖然是處在依法治國(guó)的大背景下,，照樣未能跳脫爭(zhēng)議。

　　要看到,，此次死刑適用罪名的“瘦身”，針對(duì)的都是非暴力犯罪,，而公眾經(jīng)由“理中客”們?cè)谠山馨?、吳英案上的價(jià)值點(diǎn)撥，早就形成某些共識(shí),。相形之下,，在取消貪腐犯罪的死刑適用方面，爭(zhēng)議聲會(huì)大得多,?！熬﹫?bào)調(diào)查”結(jié)果顯示的“近七成人反對(duì)‘取消貪腐死刑’的說(shuō)法”，就說(shuō)明了這點(diǎn),。在此情境下,，個(gè)罪死刑廢除與否，顯然該慮及民意基礎(chǔ),，循序漸進(jìn),，而不能一廢了之——本質(zhì)上，那些質(zhì)疑聲,、反對(duì)聲,，也是對(duì)死刑替代措施不足的提醒,，是對(duì)“立改廢釋并舉”的敦促。

　　新京報(bào)評(píng)論員 佘宗明

(原標(biāo)題：近七成受訪者：反對(duì)取消“貪腐死刑”)