千萬巨款究竟打點了誰？

　　新華社發(fā)文追問張曙光索賄受賄2300萬元參評院士始末

　　據(jù)新華社北京9月11日電(記者涂銘、徐蕊) 日前，原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光向企業(yè)巨額索賄，用于參評院士一消息引發(fā)公眾嘩然。作為我國的最高學(xué)術(shù)榮譽，院士桂冠評選也要花錢？這筆資金打點了誰？新華社記者對此展開了調(diào)查。

　　記者查閱公開資料顯示，在中科院2007年院士增選中，技術(shù)科學(xué)部45人的有效候選人名單中，張曙光在列。而在2009年中科院院士增選中，技術(shù)科學(xué)部的27人的初步候選人名單中，張曙光再次位列其中。兩次參評專業(yè)都是“鐵道車輛”。

　　張曙光涉嫌受賄案10日在北京市第二中級人民法院開庭審理。在庭審中，張曙光稱，他先后3次向今創(chuàng)集團(tuán)總裁戈建鳴索取錢款共計人民幣800萬元、兩次收受武漢正遠(yuǎn)鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計1000萬元、收受北京博得交通設(shè)備有限公司法定代表人陳丙玉錢款人民幣500萬元，均與參評院士“需要花錢”有關(guān)。

　　在庭審中，張曙光回憶：2006年他為參評院士做準(zhǔn)備，戈建鳴得知后主動找到他，表示需要用錢、用多少就跟他說。張曙光回答“200萬元差不多”。大約2006年底2007年初，戈建鳴第一次給張曙光拿來了200萬元。當(dāng)公訴人問道：“這筆錢是用來參評院士的嗎？”張曙光明確回答“是”。

　　根據(jù)張曙光供述，2007年參評因少了7票落選，他多次和戈建鳴電話溝通參評院士一事，主要商量“如何花點錢”促成此事。“戈認(rèn)為是錢花得不到位，不是想象的這么簡單，下一次要早作準(zhǔn)備。”此后，戈兩次從常州開車到北京京都信苑飯店，每次將300萬元的現(xiàn)金用紙箱裝好后交給張，用于張曙光參評院士開銷。

　　王建新則在接受調(diào)查時回憶稱，“2008年七八月，張曙光找我去他辦公室，當(dāng)時他正在準(zhǔn)備第二次申請院士，需要組織科研成果，讓院士們了解他的成果，還要打點評審，需要一些費用。”王建新立即表示可以“贊助一部分”，還表示自己了解到武漢大學(xué)引進(jìn)一個院士需要安家費、科研經(jīng)費等500萬元，于是按照這個標(biāo)準(zhǔn)第一次給張曙光送去500萬元。2009年三四月，張曙光的初評挺順利，在他的辦公室，王建新表示“評上了還得感謝評審”，自己可以再贊助。王建新說，2009年，張曙光第二次以1票之差落選，很沮喪。王建新則表示，即使落選了，也得感謝評審，當(dāng)年11月份，他又給了張曙光500萬元。

　　當(dāng)公訴人問及張曙光為何收受北京博得交通設(shè)備有限公司法定代表人陳丙玉錢款500萬元時，他同樣表示“當(dāng)時正是第二次申請院士，需要花錢”。

　　中科院：若有院士受賄 將嚴(yán)肅處理

　　據(jù)新華社北京9月11日電 (記者徐蕊、周琳、張建松、涂銘、朱峰)近年來，院士增選工作備受關(guān)注，有關(guān)質(zhì)疑也層出不窮。上海市第十一屆政協(xié)委員、中國科學(xué)院上海生命科學(xué)院植物生理生態(tài)研究所沈建華研究員認(rèn)為，近年來很多案例都說明，目前在我國的院士評選中，出現(xiàn)越來越需要“運作”的情況，甚至由單位出面，組織強大的公關(guān)團(tuán)隊，有強大的財力支持，這在圈內(nèi)幾乎是公開的秘密。當(dāng)選院士的人，不一定是科研能力最強、學(xué)術(shù)成就最突出的，而是那些擁有一定社會地位、能夠調(diào)動一定行政資源的人。

　　針對這些質(zhì)疑，中科院學(xué)部工作局11日晚上發(fā)表聲明表示，在張曙光參選過程中，中科院未曾收到關(guān)于“花錢參評”的相關(guān)投訴。在此次有關(guān)方面的司法調(diào)查中，如查實哪位院士有受賄等違法行為，除其本人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任外，中科院將按照院士章程的規(guī)定和程序嚴(yán)肅處理，絕不姑息，歡迎社會監(jiān)督。

　　在此次張曙光案件中，“需要‘打點’的究竟為何人，必須追查。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇說，這么巨大的金額更說明了問題的嚴(yán)重性。

　　鑒于院士制度在執(zhí)行中出現(xiàn)走樣，專家呼吁，對于院士評審中的種種弊端，有必要進(jìn)行有針對性的改革，增加透明度，接受公眾監(jiān)督，把院士評選的全過程都放進(jìn)“制度的籠子里”加以監(jiān)管，減少院士評選中的腐敗現(xiàn)象，同時將一些熱衷于參選院士的高官、央企高管，置于公眾和同行的監(jiān)督之下。

(原標(biāo)題：千萬巨款究竟打點了誰？)