□本版撰文

　　信息時(shí)報(bào)記者 魏徽徽 通訊員 鐘言 和韻

　　本版攝影 信息時(shí)報(bào)記者 葉偉報(bào)

　　去年10月,，因遭網(wǎng)帖舉報(bào)坐擁20多套房產(chǎn)而被紀(jì)委查處“落馬”的廣州“房叔”——原廣州市番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局政委蔡彬被控受賄275萬元,，昨日上午在海珠區(qū)法院一審獲判11年6個(gè)月，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣60萬元,。主審法官判后釋疑稱,，的確沒有證據(jù)鏈證明蔡彬22套房是通過受賄所得。宣判結(jié)束后,，蔡彬接受了信息時(shí)報(bào)記者的專訪,，并稱“法院怎么判我都服從，我從來都是聽話的人”,。

　　宣判

　　受賄275萬元判刑11年半

　　“房叔”蔡彬,，1956年出生，漢族,，大專文化,，先后任廣州市公安局番禺區(qū)分局副局長，廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長,、政委,。

　　昨日的宣判大概持續(xù)了20分鐘，檢方指控蔡彬涉嫌5宗受賄事實(shí),，金額達(dá)275萬元,，一審法院均予全部認(rèn)定。蔡彬收受賄賂的方式有兩種,，一是“低投資入股,，換取高回報(bào)率的分紅”；二是“利用職務(wù)之便,，為他人經(jīng)商提供幫助收受好處費(fèi)”,。

　　今年7月26日庭審時(shí)，57歲的蔡彬坦然認(rèn)罪，重復(fù)說最多的話是“沒有意見”,，雖然他涉嫌受賄只有275萬元,，但其家屬上繳的贓款卻超過了500多萬元。其中,，向紀(jì)檢部門退回的贓款237.5萬元就是尚未構(gòu)成犯罪但違紀(jì)非法經(jīng)營的違法所得,。

　　關(guān)于蔡彬是否有自首情節(jié)，一審海珠區(qū)法院根據(jù)番禺區(qū)紀(jì)委出具的《關(guān)于蔡彬接受調(diào)查的情況說明》內(nèi)容證實(shí),，蔡彬交代收受陳俊杰、劉展文賄賂問題時(shí),，這些情況紀(jì)委已經(jīng)通過其他涉案人員掌握,，因此不屬于主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的情節(jié)。而蔡彬的投案情況也不符合關(guān)于自首的認(rèn)定要求,。

　　海珠區(qū)法院一審判決,，蔡彬無視國家法律，利用職務(wù)便利,，非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪,。鑒于蔡彬歸案后主動(dòng)供述自己的罪行,，依法可以從輕處罰。蔡彬通過家屬主動(dòng)退賠全部贓款,，可酌情從輕處罰,。

　　據(jù)此，一審判決蔡彬犯受賄罪,，判處有期徒刑11年6個(gè)月,，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣60萬元；另受賄所得275萬元全部沒收,，上繳國庫,。當(dāng)庭宣判完后，法官問蔡彬會(huì)不會(huì)提起上訴,，蔡彬沉默了幾秒,，表示沒有意見，會(huì)跟辯護(hù)律師商量一下,，然后再?zèng)Q定是否提請上訴,。離場時(shí)，蔡彬回頭觀望旁聽席,，發(fā)現(xiàn)沒有家屬到場,，神色有些黯淡。

　　焦點(diǎn)

　　判決為何沒提及房產(chǎn)處理？

　　蔡彬家庭擁有的22套房產(chǎn)中,，18套位于番禺區(qū),，3套位于南沙區(qū)，總面積達(dá)7千多平方米,。此前有媒體報(bào)道稱,，經(jīng)房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站估算市值可達(dá)4000多萬元。但此前庭審時(shí)并未直接提及這些房產(chǎn),，引起了外界不少討論,。從目前一審判決結(jié)果來看，除沒收蔡彬個(gè)人財(cái)產(chǎn)60萬元外,，僅追繳275萬元受賄款上繳國庫,，也未對其家庭擁有的房產(chǎn)作出處理。

　　有律師認(rèn)為,，要是受賄275萬元都用來購房,，那么房子就是贓款，要在案件判決后通過拍賣等程序追繳,。但此前“房叔”案經(jīng)辦檢察官接受信息時(shí)報(bào)采訪時(shí)表示,，受賄的錢是不是用去買了這些房產(chǎn)，還是用于消費(fèi)或者其他用途,，已經(jīng)超出了受賄罪的構(gòu)成要件和法律對于公訴部門的證明要求,，也就不可能在受賄罪的追責(zé)過程中，做到通過拍賣房產(chǎn)來追繳贓款,。

　　法官釋疑：無證據(jù)鏈證明22套房通過受賄所得

　　網(wǎng)絡(luò)曝光的22套房產(chǎn)為什么檢察院沒有納入指控,？法院判決中又為何沒有提及處理方式？主審法官在判后接受媒體采訪時(shí)表示,，的確沒有證據(jù)鏈條能證明蔡彬所購的22套房產(chǎn)是通過受賄所得,。人們沒有注意到當(dāng)年房價(jià)低、不限購的情況,，因此作為60,、70后的人有能力購買多套房產(chǎn)，這和現(xiàn)在80后被高房價(jià)壓迫購房難的情況有所不同,。

　　主審法官指出,，“房叔”的房產(chǎn)大部分都是1999年到2003年所購買，作為一名處級干部,，當(dāng)時(shí)的工資收入也是有能力購買的,，當(dāng)年天河北的房價(jià)是4000~5000元/平方米，南沙一套100多平方米的房子總價(jià)也就9萬元左右,。而網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)蔡彬22套房產(chǎn)的帖子,，則是抓住了人們對時(shí)下房價(jià)過高的不滿心理。

　　“構(gòu)成蔡彬犯罪的核心問題在于權(quán)錢交易?！敝鲗彿ü購?qiáng)調(diào),，以“低投資高回報(bào)”的形式獲取利益，這種犯罪手法隱秘性非常強(qiáng),，蔡彬這種少出資的情況非常罕見,。而一般的犯罪人員都是采取不投資占股份收取回報(bào)，也就是以干股形式獲取利益,。

　　至于蔡彬違規(guī)經(jīng)商的行為,，主審法官表示，這種行為在我國并沒有明文規(guī)定是違法行為,，只屬于違規(guī)行為,，紀(jì)委已經(jīng)作出了處罰。

　　專訪

　　蔡彬：“我從來都是聽話的人”

　　宣判結(jié)束后,，蔡彬在法警押送下到羈押室簽署送達(dá)筆錄,，在法警指引下簽名,、按指模,，并接受了信息時(shí)報(bào)記者的獨(dú)家專訪。蔡彬表示“法院怎么判我都服從”,，并自稱“我從來都是聽話的人”,。

　　關(guān)于“房叔”稱號

　　“不加評論，反正我一個(gè)人說也沒什么用”

　　信息時(shí)報(bào)：你被稱為“房叔”,，這件事引起了社會(huì)的轟動(dòng),，你之前有想到嗎？

　　蔡彬：這個(gè)不加以評論,，我不再說什么意見,。既然媒體這樣說，有它的道理,，反正我自己一個(gè)人說也沒什么用,。

　　信息時(shí)報(bào)：你現(xiàn)在怎么看待房子的問題？

　　蔡彬：這個(gè)事情已經(jīng)過去了,，我不加評論,，是怎么樣就怎么樣，反正法院怎么判我都服從,，我從來都是聽話的人,，國家怎么處理我就怎么處理，(我)不說其他意見,。

　　關(guān)于一審判決

　　“不跟妻兒商量,，他有他過我有我過”

　　信息時(shí)報(bào)：有想過會(huì)被判處11年6個(gè)月嗎？或者想過會(huì)有什么樣的結(jié)果？

　　蔡彬：這個(gè)不加以評論,，我跟律師商量了再說,。

　　信息時(shí)報(bào)：你有沒有提出上訴？

　　蔡彬：暫時(shí)沒有,，我還要跟我的辯護(hù)人商量一下,，再定。

　　信息時(shí)報(bào)：關(guān)于要不要上訴的事情,，會(huì)跟妻子和兒子商量嗎,？

　　蔡彬：他有他過，我有我過,，不要考慮那么多的事情,。既然是這樣的話(指判刑)，我該怎么樣就怎么樣,，聽律師的意見,。

　　信息時(shí)報(bào)：宣判以后有什么打算或想法嗎？

　　蔡彬：服從安排,，服從國家的判決,。沒有什么了。

　　關(guān)于牢獄生活

　　“吃藥降血壓,，看報(bào)紙關(guān)心國家大事”

　　信息時(shí)報(bào)：在看守所過得怎么樣,？

　　蔡彬：還可以，我有高血壓,，每天都吃藥,，就是照顧好自己，看守所也可以照顧好我,。在看守所做什么事情都是有法律法規(guī)的,，別人怎么樣我也一樣。有書有報(bào)紙,，(我)每天都看報(bào)紙,，關(guān)心國家大事，服從看守所的管理,。

　　信息時(shí)報(bào)：藥是家屬送來的,？還是你自己申請的？

　　蔡彬：不是,，都是看守所(按照相關(guān)規(guī)定)提供的,。我在外面就有高血壓了，身體現(xiàn)在還可以,，挺舒服的,。

　　新華評論

　　面對“房叔無房”“表叔無表”質(zhì)疑

　　有關(guān)部門不能保持沉默

　　據(jù)新華社電 廣州市海珠區(qū)人民法院12日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個(gè)月的一審判決,，與此前陜西對“表哥”楊達(dá)才的審判不提及手表的來源一樣，“房叔”多達(dá)21套房產(chǎn)的來源和處理問題也未有提及,。公眾關(guān)心的是,，如此巨額房產(chǎn)是否來源合法？案件宣判后是否意味著所有房產(chǎn)因此“洗白白”而“合法安然無恙”,？

　　2012年10月,，時(shí)任廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委的蔡彬遭網(wǎng)友舉報(bào)坐擁22套房產(chǎn)，經(jīng)紀(jì)委核實(shí)其與家人實(shí)際擁有房產(chǎn)21套,。

　　令人費(fèi)解的是,，從7月26日的庭審到如今的一審宣判，整個(gè)審判過程中僅提及蔡彬2套房產(chǎn),。對此,，檢察機(jī)關(guān)表示，目前掌握的證據(jù)顯示,，“房叔”受賄與其房產(chǎn)的關(guān)系不大,。

　　對此，人們不禁要追問：除去退贓和罰沒財(cái)產(chǎn)外,，是否意味著“房叔”的房產(chǎn)“合法”了,？蔡彬是一名正處級干部，其妻子曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任,、秘書長,，現(xiàn)已退休,，按照正常工資標(biāo)準(zhǔn),，都無法購買那么多套房。

　　記者曾就此多次問詢負(fù)責(zé)本案的紀(jì)檢,、司法機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)卣?，然而，檢察院,、法院以缺乏證據(jù)為由不予解釋,，紀(jì)委則以案件已移交司法機(jī)關(guān)為由保持沉默。因房產(chǎn)問題而落馬的“房叔”,，結(jié)果房子成了案件的“敏感詞”,。

　　“表哥”落馬了，但他的問題與表無關(guān),；“房叔”判刑了,，他的腐敗也與房無關(guān)。這樣的反腐結(jié)果,，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢,，難怪不少網(wǎng)民發(fā)帖表達(dá)了不滿和不解,。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關(guān)部門正面做出回應(yīng),，而不是似有難言之隱一樣保持沉默,，因?yàn)檫@樣只會(huì)增加人們的質(zhì)疑。

(原標(biāo)題：廣州“房叔”一審領(lǐng)刑11年半)