據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，隨著全國各地城鎮(zhèn)化建設的大力推進,，因征收拆遷引發(fā)的行政糾紛也日益增多,。最高人民法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近10年來,，房屋征收案件一直排在行政訴訟案件前3位,，去年達到8600件。

　　日前,，最高法發(fā)布拆遷十大典型案例,。一些拆遷當中的普遍問題在案例當中都有體現(xiàn)，法院的判決也讓很多模糊的法律問題得到了澄清,。比如補償標準怎么定,，補償方式誰說了算，強拆夜里可以進行嗎等等。

　　問題一,，被征收的房屋該不該拆,，法院怎么判斷。

　　楊瑞芬訴株洲市政府房屋征收決定案中,，被征收房屋大部分在建設規(guī)劃紅線范圍內(nèi),，僅有小部分沒有納入紅線。如果只拆除規(guī)劃紅線范圍內(nèi)的房屋,，保留下來的房屋將成為危房,。而法律要求政府實施房屋征收工作時必須受到建設規(guī)劃紅線的約束，不得任意突破,。依據(jù)法院的裁決,，支持政府整體征收楊瑞芬的房屋，并給予合理補償,。

　　最高法行政庭副庭長王振宇：在房屋征收過程中,，如果因規(guī)劃不合理,致使整幢建筑的一部分未納入規(guī)劃紅線范圍內(nèi)，則政府出于實用性,、居住安全性等因素考慮,，將未納入規(guī)劃的部分一并征收，該行為體現(xiàn)了以人為本,，有利于征收工作順利推進,。人民法院認可相關(guān)征收決定的合法性，不贊成過于片面,、機械地理解法律,。

　　問題二，被征收房屋補償標準怎么定,？

　　被拆遷人孔慶豐狀告山東省濟寧市泗水縣政府,，理由是《房屋征收的決定》中確定的價格不合理。

　　王振宇：其中講到,，貨幣補償?shù)脑?，按照安置房的?yōu)惠價進行補償，安置房的優(yōu)惠價比市場價要低,。你要房子，產(chǎn)權(quán)調(diào)換的話可以一比一,，原來多大返多大,，超面積的，超出10平米以內(nèi),，按安置房差價,，你老百姓付這個差價，10平米之外,，按市場價賣給老百姓,。原告孔慶峰就提,，安置方案太低。

　　法院審理認為,，政府違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關(guān)規(guī)定,。

　　王振宇：國務院條例規(guī)定的是按市場價，它這個是按什么,？貨幣補償按優(yōu)惠價,，遠遠低于市場價，就把這個決定撤銷了,。

　　根據(jù)立法精神,，對被征收房屋的補償，應參照就近區(qū)位新建商品房的價格,，以被征收人在房屋被征收后居住條件,、生活質(zhì)量不降低為宜。

　　問題三,、補償方式誰說的算,？

　　王振宇強調(diào)，老百姓有補償方式選擇權(quán),。王振宇：按照《條例》規(guī)定,，補償?shù)姆绞接袃煞N，貨幣補償和產(chǎn)權(quán)調(diào)換,，你要錢還是要房子,，老百姓可以選。

　　在江蘇省淮安市淮陰區(qū)的一個拆遷項目中,，政府為被拆遷人做了決定,，引發(fā)訴訟。

　　王振宇：這個案件的原告何剛,，是個被拆遷人,，開始跟他談判的時候他說“我要房”，但是這個房具體地點安置在哪,，面積多大,，他跟政府就談不下來，政府做決定時就直接給他算成多少錢,，給他補了六十多萬,。然后他就起訴這個補償決定，認為這個決定侵犯了我的選擇權(quán),，我要房,，最后你給我錢。法院說這個確實觸犯了法律的底線，判決撤銷了被訴的補償決定,。

　問題四,、程序違法，法院會判政府敗訴,。

　　在艾正云,、沙德芳起訴馬鞍山市雨山區(qū)政府，請求撤銷《房屋征收補償決定書》一案中,。證據(jù)顯示,，房屋征收部門沒有將被征收房屋價值評估報告內(nèi)容及時送達原告，法院認定這屬于違反法定程序,，判決撤銷政府作出的《決定書》,。

　　王振宇：房屋價值評估報告是行政機關(guān)作出補償決定最重要的依據(jù)之一，如果評估報告未及時送達,，會導致被征收人申請復估和申請鑒定的法定權(quán)利無法行使,，進而使得補償決定本身失去合法性基礎(chǔ)。

　　葉呈勝等三人的違法建筑被廣東省韶關(guān)市仁化縣政府拆除,，法院認定,，政府在強拆時，未發(fā)強行拆除通知,、未予公告,，而且是在凌晨5時（休息時間）進行，屬于行政行為違法,。

　　國家法官學院王雅琴：不能因為行政行為相對人違法,，執(zhí)法者就可以以違法對違法。我國行政強制法明確規(guī)定,，行政機關(guān)不得在夜間或者節(jié)假日實行行政強制執(zhí)行,，除非情況緊急，也不能以停水,、停電,、停熱、停氣等方式迫使當事人履行決定,，如果行政執(zhí)法人員違反法定程序,，實行行政執(zhí)法，必然不會得到人民法院的支持,。（記者孫瑩）