據(jù)新華社電 12日上午，廣州市海珠區(qū)人民法院對(duì)“房叔”貪腐案進(jìn)行一審宣判,，被網(wǎng)友稱為“房叔”的廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委蔡彬,，因收受他人財(cái)物共計(jì)275萬元，被法院一審判處有期徒刑11年6個(gè)月,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)60萬元,。

　　2012年，因被網(wǎng)友舉報(bào)坐擁20多套房產(chǎn),，廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委蔡彬得名“房叔”,，由此在網(wǎng)絡(luò)上掀起了“房產(chǎn)反腐”。

　　此前,，蔡彬遭網(wǎng)友舉報(bào)坐擁22套房產(chǎn),，經(jīng)紀(jì)委核實(shí)其與家人實(shí)際擁有房產(chǎn)21套。但從7月26日的庭審到如今的一審宣判,，整個(gè)庭審過程中僅提及蔡彬2套房產(chǎn),。檢察機(jī)關(guān)表示,，目前掌握的一系列證據(jù)顯示，“房叔”受賄與其房產(chǎn)的關(guān)系不大,。

　　法院認(rèn)為,，蔡彬無視國(guó)家法律,，利用職務(wù)便利,，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益,，其行為已構(gòu)成受賄罪,，應(yīng)予懲處。但蔡彬歸案后主動(dòng)供述自己的罪行,，是坦白,，依法可以從輕處罰。蔡彬通過家屬主動(dòng)退賠全部贓款,，酌情從輕處罰,，遂作出以上判決。

　　宣判后,，蔡彬當(dāng)庭表示,，要與律師商量后再?zèng)Q定是否上訴。

　　又訊 據(jù)中新網(wǎng)電 去年10月,，因遭網(wǎng)帖舉報(bào)坐擁22套房產(chǎn)而被紀(jì)委查處落馬的番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局原政委蔡彬,，后被以受賄罪提起公訴。今年7月該案在海珠區(qū)法院一審開庭,，檢方指控他涉嫌受賄275萬元,。

　　今年7月的庭審中，檢方指控蔡彬從1998年開始,，在歷任番禺區(qū)公安分局副局長(zhǎng),，番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局局長(zhǎng)、政委期間,，或以為他人謀取利益收受好處,，或以低投資入股獲取明顯高出回報(bào)率的高比例分紅方式獲利，共涉5宗犯罪事實(shí),，指控受賄總額為275萬元,。

　　蔡彬在庭審中曾一度認(rèn)罪，并以全額退贓,，稱有自首情節(jié)等為由請(qǐng)求輕判,。

　　■ 受賄數(shù)字

　　庭審僅提兩處房產(chǎn)

　　法院審理查明，蔡彬從1993年起先后擔(dān)任廣州市公安局番禺(市)區(qū)分局副局長(zhǎng),，廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長(zhǎng),、政委等職務(wù),，在此期間，其利用職務(wù)上的便利,，多次非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益，主要犯罪事實(shí)共有5項(xiàng),。分別收取金額為20萬,、126萬、29萬,、8萬,、92萬。

　　其中,，2000年,，蔡彬投資130萬元與陳俊杰、劉展文合伙購買廣州市番禺區(qū)沙灣大眾汽車修配廠(簡(jiǎn)稱大眾汽修廠),，后又抽走60萬元用于買房,。在陳俊杰、劉展文經(jīng)營(yíng)大眾汽修廠期間,，蔡彬利用擔(dān)任廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長(zhǎng)的職務(wù)便利,，繼續(xù)“幫襯”該廠經(jīng)營(yíng)。2003年至2005年,，陳俊杰,、劉展文以大眾廠名義購買了商鋪等固定資產(chǎn)，并將商鋪登記在二人名下,，后以固定資產(chǎn)股權(quán)分配為名賄送給蔡彬財(cái)產(chǎn)性利益共126萬元,。這是庭審中僅提到的2處“房叔”擁有的房產(chǎn)。

　　據(jù)新華社

　　■ 追問

　　21套房就這樣不了了之,？

　　記者此前了解到,，蔡彬擁有的18套房產(chǎn)位于廣州番禺區(qū)，3套位于南沙區(qū)(南沙是由原番禺區(qū)分割而成),。面積最大的是位于番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)龍岐村西環(huán)路東側(cè)(A2廠房),，達(dá)3405.3平方米，21套房產(chǎn)總共7203.33平方米,。據(jù)房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站估算,，按當(dāng)前市值，21套房產(chǎn)的價(jià)值約4000萬元,。蔡彬是一名正處級(jí)干部,，其妻子時(shí)麗英，曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長(zhǎng),，現(xiàn)已退休,，按照正常工資標(biāo)準(zhǔn)，都無法購買這么多套房,。

　　記者從番禺區(qū)獲悉,，紀(jì)檢部門對(duì)蔡彬名下21套房產(chǎn)，并沒有采取強(qiáng)制措施,?！叭绻慨a(chǎn)手續(xù)齊全，來源合法,，那么確實(shí)很難對(duì)其作出什么處罰,?！币幻辉竿嘎缎彰募o(jì)檢干部說,，從司法機(jī)關(guān)披露的情況看，蔡彬的房產(chǎn)主要是靠經(jīng)營(yíng)所得,，這違反了有關(guān)黨政干部經(jīng)商的規(guī)定,，對(duì)于這部分行為，應(yīng)當(dāng)說紀(jì)委此前已經(jīng)對(duì)其作出了免職等處分,。

　　廣州市海珠區(qū)檢察機(jī)關(guān)的公訴人員告訴記者,，該案由番禺區(qū)紀(jì)委移交番禺區(qū)檢察院偵查，因蔡彬曾在當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)任職,，又移交給海珠區(qū)檢察院起訴,，從目前掌握的證據(jù)來看，蔡彬受賄與房產(chǎn)的關(guān)系不大,。蔡彬購買房產(chǎn)的時(shí)間是從1999年到2009年,，時(shí)間跨度大，種類多樣,，其中有商鋪,、住宅等。由于當(dāng)時(shí)缺乏對(duì)金錢流轉(zhuǎn)的實(shí)時(shí)監(jiān)控,，很難分割出違紀(jì)違法所得與合法收入所得,。就像一杯清水，倒入一杯渾水,，就分不清了,。據(jù)新華社

(原標(biāo)題：廣州“房叔”獲刑11年半 與房無關(guān))